На наше переконання, відсутність достовірної та повної інформації, зокрема із думками і аналітикою широкого рангу експертів, у тому числі місцевих, надзвичайно підсилює соціальну напругу, сприяє мові ненависті і створює сприятливі передумови для цькування, поширення випадків фізичного насильства, расової, вікової, гендерної та іншої дискримінації. На гіперлокальному рівні інформаційний вакуум призводить до небезпечної поведінки населення і сприяє поширенню інфекції через низьку доступність алгоритмів звертання за допомогою у критичних ситуаціях.
З огляду на це, давайте повернемося до першої гіпотези, з якою ми працювали. Вона стосувалася того, що зі збільшенням кількості хворих у всіх регіонах журналісти тридцяти гіперлокальних ЗМІ, будуть продукувати і публікувати більше матеріалів про протидію коронавірусу, успішні кейси впровадження карантину і таке інше. У порівнянні з тією кількістю (і якістю), яка була навесні, коли епідемія коронавірусу тільки набирала обертів. Втім, ця гіпотеза не підтвердилася протягом дослідження. Ми з’ясували, що локальні медіа зменшили середню кількість публікацій.
Цю інфографіку у динаміці можна подивитися тутЗ одного боку, частина моніторингу проводилася у серпні, а влітку кількість інформаційних матеріалів на новинних сайтах загалом падає. Крім того три сайти із тих, які ми досліджували, і які показували досить непогану динаміку кількості матеріалів та якості журналістських публікацій (а це "Мелітополь City", "Старкон.Сіті" та Сайт міста Первомайськ) взагалі закрилися і перестали функціонувати. З іншого боку видання почали публікувати багато матеріалів про підготовку до перебігу місцевих виборів, з’явилися матеріали про війну на Сході України, про події у сферах культури та спорту. Втім, порівнюючи загальну кількість публікацій та кількість публікацій, що були пов’язані з темою перебігу епідемії COVID-19, можна сказати, що якраз у серпні увага до цієї теми взагалі була дуже низька.
Ось тут можна переглянути, як змінювалася ситуація протягом дослідження. Хоча, з третьої сторони ми можемо говорити про те, що принаймні на сайтах, які ми аналізували і у період, про який йде мова, не було зафіксовано жодного фейкового або недолугого матеріалу щодо перебігу епідемії COVID-19.
Дивіться, як змінювалася кількість матеріалів по всім шести областямНатомість хочемо процитувати один матеріал, який мав назву «
Мішки не обов’язкові: як радять ховати померлих від коронавірусу» і був опублікований на сайті «
Гадяч.Сіті». Публікація не тільки має посилання на попередні рішення влади («...Якщо раніше, відповідно до алгоритму МОЗ прийнятого ще навесні, така процедура була обов’язковою, то в серпні рекомендації оновили, і тепер використовувати мішки мають лише за певних обставин...»), але й у спокійній манері коментує Правила безпечного поводження з тілами померлих.